Исходное сообщение
"GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..." Отправлено Аноним, 15-Апр-24 15:21
Чисто на банальном примере - вот ты сменил юзерагент на "правильный" и получил доступ в обход пэйвола. А вот гугловский бот сделал то же самое по своей сути - получил инфу в обход пэйвола. Вопрос - в каком случае доступ будет правомерным, а где нет? И какой документ это регулирует? Банально, на что будут ссылаться юристы при обосновании неправомерности доступа? А ведь если такой писульки не будет, (а если и будет, она запросто может оказаться ничтожной с юридической точки зрения и в суде ссылаться на нее не получится), то и состава преступления тоже не будет. Короче не лезьте в юриспруденцию, она вас сожрет

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Чисто на банальном примере - вот ты сменил юзерагент на "правильный" и > получил доступ в обход пэйвола. А вот гугловский бот сделал то > же самое по своей сути - получил инфу в обход пэйвола. > Вопрос - в каком случае доступ будет правомерным, а где нет? > И какой документ это регулирует? Банально, на что будут ссылаться юристы > при обосновании неправомерности доступа? А ведь если такой писульки не будет, > (а если и будет, она запросто может оказаться ничтожной с юридической > точки зрения и в суде ссылаться на нее не получится), то > и состава преступления тоже не будет. Короче не лезьте в юриспруденцию, > она вас сожрет
	Введите код, изображенный на картинке: