> Инструмента, который *не позволяет* допускать ошибки - существовать не может, чисто концептуально. Но есть который позволяет их избегать)
> И в хрустящем """софте""" встречаются всё те-же выходы за границы массива, переполнение сигнедов (тебе ссылку уже кидали, ага), но так как хрустяшку позиционируют как мегасафети - её адепты расслабляются и могут не заметить, что из-за ужасного дизайна язычка там может *случайно* протечь унсейф контекст в сейф через лямбды, например.
О, ты ты наверное из тех кто "сгорел сарай, гори и хата".
У гугла как-то получается уменьшить кол-во ошибок памяти при использовании раста, а у тебя нет.
Даже удивительно!
> И да, напомню, что аналогия - это НЕ аргумент.
Естествено! © Но с тупенькими приходится применять аналогии, тк факты они не очень впоспринемают.
А вот то что
1. раст приняли в ядро
2. на нем уже написали драйвер под м1 который прошел сертификацию
3. его внедряют в андроид и винду
это говорит о том, что его преимущества работают.
> Да, логичным итогом улучшения сишки стал C++. Который, в отличии от куска ржавчины, именно что решает проблемы,
Хахаха, только оно не сработало. Приходится обмазываться санитайзерами, фаззингом.
Дабе когда добавили МираклПТРы, то оказалось что оно жрет ресурсы, а выхлопа 50%
> а не предлагает БДСМ-пати под предлогом мнимой бищапащности.
Меня мало волнуют твои сексуальные фантазии, но осуждать тебя не буду)
> Именно! Они отказываются принимать тот факт, что прогресс и его направление объективны, ввиду чего получают ржавую мазню, вместо вменяемых инструментов.
Если для тебя прогресс это древние кривый инструменты от дидиов, то можешь ими пользоваться.
Но не жалуйся если караван уйдет и ты останешь за бортом прогресса.
> Не фантазируй, разработчики ведра вряд-ли сидят на опеннете.
Думаешь в ядро так сложно сделать хотя бы один коммит?
На самом деле нет.
> Демагогию не разводи. Если вдруг забыл - иди перечитывай, либо приводи конкретные аргументы, а не в очередной раз газируй лужу.
Кажется у тебя просто шизофрения /_-
Аргумент: написанный код должен одинаково работать на одной и той же платформе.
Если это не так - это баг.
>>Лол, ты просто наложил кучу
> Проекция.
Аргументы в стиле "нет ты"? Значит аргументы закончились)
> Кто "мы" и с чего-бы? Фантазируешь. Аргументация была иная, перечитывай иди, демагог.
Опять обосратушки?
Ты там штанишки почаще меняй.
> Вот когда будет готов - тогда и приходите. А я говорю про положение дел *сейчас*, а не когда-то там в будущем, которое легко может ещё и не наступить.
Положение дел сейчас - рас добавили а в ядро, растохейтеры идут на Хурд.
> Посмотри, сколько было успешных форков проектов, по размерам и комплексности сопоставимым с компилятором хруста. Опять маняпулируешь, уже не интересно.
Какой же ты тупой...
Я тебе привел форк xfree86, который сейчас используется на половине десктопных линуксов в виде ХОрга.
Хочень сказать что реализация Х11 это проще чем компилятор?
> Тогда зачем ты его сюда публикуешь? Любишь золотой дождь?
О... ты опять начинаешь свои половые фантазии.
Ну зачем? Мне ж оно не интересно.
> Ты пока что ни разу не указал на "проблемы дыряшки", всё что ты тут намазал - это фантазёрство и баззворды про "ужасный UB" без толики конкретики.
То что стабильно раз в пару недель читаем "уязвимость из-за UB которая позволяет получать рут".
Для умственно отсталых это конечно не проблема.
> "Опенсорс-компания" это только в пределах твоего манямирка. В реальности у гугла огромное число проектов имеют закрытые исходники.
И? я что привел в пример проект с закрытым кодом? Хватит обделываться на ровном месте!
У IBM тоже есть закрытые проекты, но это не уменьшает их заслуг в опенсорс проектах.
