> Фанатик открывает тайну мироздания о том, что людям свойственно допускать ошибки. Фото в цвете.О, какой жижкий обсер /_-
Если Человек Разумный пользуется интрументом, который создан так что позволяет допускать ошибки, что он делает?
Он его улучшает! Так появляются кожухи на болгарке, изоляция клещей которыми лезут в электрощиток, для профи всякие изолирующие коврики.
Для станков добавляют датчики отключающие его, когда в опасную зону заходит человек, а у преса появляются 2 кнопки которые нужно нажать одновременно (именно одновременно), дабы твою руку не отрезало.
Что делают упоротые фанатики? Они отказываются от прогреса и совершают одни и те же ошибки и года в год.
> Набрасывать вообще не нужно, но тебе это не мешает делать то под каждой новостью где хоть как-то упоминается си или хруст.
Но это же весело!
Во-первых можно тыкать носом любителей дыряшки в каку которую они написали.
Во-вторых иногда в комментах бывают нормальные обсуждения каких-то сложных материй (но чаще конечно срч и оскорбления)
> Конкретные погромисты мб и вполне себе рукопoпы. Если ты воспользуешься памятью или историей комментариев, то увидишь, что в прошлый раз я писал именно об этом, т.е. о том, что низкая квалификация конкретных лиц при использовании конкретной технологии - говорит в первую очередь об этих лицах, а не о технологии. Опять сам себя слил, подтвердив мой тезис, красава.
Неа, у нас разное определение "низкой квалификации".
У тебя - те кто не могут писать без ошибок.
А у меня - те кто не могут найти инструмаен позволяющий писать без ошибок.
Возьми условного рабочего и дай ему какой-то инстумент, например перфоратор, у которого нет двойной изоляции, или бур может вылететь из крепления кому-то в голову, или шестеренки открыты - то скорее всего тебе скажут "что за х!" и "не буду этим овном пользоваться".
И это определит его квалификацию.
Но для дыряшечников - это достоинство, можно же столько раз засверлиться себе в ногу))
Я уже насмотрелся на таких которые "не вижу проблемы делать пескоструйку без сиз", а потом "что-то дышать тяжко"
> Странно, почему-то история комментариев говорит об обратном. За стандарт ты не пояснил; кучу съездов с темы не обосновал; в теме UB и IDB до сих пор не разобрался, но в этом треде уже накинул;
А разве это "стандарт", если один и тот же код может работать по разному?
Ну ладно, так и быть буду называть это "стандартом"
> по топику вендорлока слился почти "всухую" (ну или "мокрую", если учитывать твоё измазывание);
Лол, ты просто наложил кучу типа "если они завендорлочат, то мы сами не сможем".
Так раст для гцц пишут, пока не готов, но если вдруг закончал, то как ты тогда будешь извиваться?
Посмотри сколько было успешных форков. Один только ХОрг чего стоит.
> это всё не учитывая множество других, более мелких обосрамсов, маняпуляций, софистики и прочих набросов.
Ты опять проецируешь? Может тебе лучше стоит пойти штанишки сменить?
> Прочный у тебя манямиpoк, однако, впрочем, на реальность никак не влияющий.
Полность согласен.
У тебя полное отрицание и проблем дыряшки, и того факта, что Раст уже в ядре и дальше будет больше.
Некоторые успешные опенсорс компании - например Гугл, новый код андроида стараются писать исключительно на расте. И делают поблажки только для совсем древник кодов.
Возможно через лет десять новые кода в ядре будут только на расте. И тогда от сишников модно будет избавиться)
