>И к ядру линукса тоже.Верно. Что в лишний раз подтверждает, что твои регулярные попытки съехать с темы на ведро - обоснованы чуть менее, чем никак, ведь разговор начинался с твоего наброса про ЯПы.
>Напомню, что мы сейчас комментируем очередную новость про очередную дыряшечную CVE в ядре линукса с получением рута.
Напомню, что сейчас я отвечаю на комментарии хрустоадепта, регулярно размазывающего софистику по секции комментариев на тему языков программирования и робуст сафети. Таким нехитрым образом, ты привёл контраргумент к своему-же доводу про то, что кто-то там "ходит в каждую тему" и "ноет", ведь получается, что не в каждую, а в вполне конкретную/-ые. Молодец, люблю, когда фанатики проявляют самостоятельность и сливают себя сами.
>Потому что эти рукоопы дважды очистили память.
>Как и год назад. Как и два. Как и тридцать.
Фанатик открывает тайну мироздания о том, что людям свойственно допускать ошибки. Фото в цвете.
>Потому что дыряшечники как не умели в память, так и не умеют.
>>голословное утверждение без пруфов
(и, вдобавок, маняпуляция, выдача частного за общее)
>Разве после такого вообще нужно набрасывать??
Набрасывать вообще не нужно, но тебе это не мешает делать то под каждой новостью где хоть как-то упоминается си или хруст.
>Но нет, конечно дыряшка не дыряшка, а погромисты не рукоопы!
Конкретные погромисты мб и вполне себе рукопoпы. Если ты воспользуешься памятью или историей комментариев, то увидишь, что в прошлый раз я писал именно об этом, т.е. о том, что низкая квалификация конкретных лиц при использовании конкретной технологии - говорит в первую очередь об этих лицах, а не о технологии. Опять сам себя слил, подтвердив мой тезис, красава.
>Это все набросы!
То, что ты пишешь - однозначно набросы.
>И новость тоже врет!
И вот это - тоже наброс, софистики на вентилятор.
>Боже, какой же ты клоун!))
Проекция.
>Пока что ты меня еще ни на чем не подловил.
Странно, почему-то история комментариев говорит об обратном. За стандарт ты не пояснил; кучу съездов с темы не обосновал; в теме UB и IDB до сих пор не разобрался, но в этом треде уже накинул; по топику вендорлока слился почти "всухую" (ну или "мокрую", если учитывать твоё измазывание); а на тычки в фактические, конкретные "неприятные моменты" в основной реализации хрустяшки - вообще ничего по существу не написал. И это всё не учитывая множество других, более мелких обосрамсов, маняпуляций, софистики и прочих набросов. Прочный у тебя манямиpoк, однако, впрочем, на реальность никак не влияющий.
