Исходное сообщение
"Уязвимости в ядре Linux, позволяющие поднять свои привилегии..." Отправлено Аноним, 27-Мрт-24 19:22
> Это скорее контр-пример, потому что ярко демонстрирует, кто и как обычно пытается пропихнуть ржавое поделие и кто с этим соглашается. В фантазиях таких фанатиков-параноиков как ты)) > ...инструкцией "как кaкaть" для самых маленьких. Ты либо конкретику вноси, либо прекращай газировать лужу. Конкретику? Да хотя бы определитесь как должен вести себя signed overflow. > Слив засчитан. Я не собираюсь обсуждать твой бред. Пиши конструктив, а свои маняфантазии засунь себе... куда подальше в общем. > В этом и суть вендорлока, *формально* ты можешь попытаться что-то сделать, но > на практике ты не вывезешь, потому что у твоих конкурентов есть > деньги, власть и неограниченное число кодеров, в отличии от. GCC контролируется корпами чуть больше чем полностью: gcc.gnu.org/steering.html Там одни корпы - IBM, Red Hat, SUSE, Google,... Вот что ты сделаешь, если они сделают вышеперечисленный тобой бред в след. версии компилятора GCC? А ничего, ты точно также утрешься как и с компилятором раста. Поэтому прекрати гнать дичЪ про вендорлок. > Ложь, LLVM сам по себе тут не причём. Хотя, даже при этом, > LLVM поддерживает действительно не так уж и много, в сравнении с тем-же GCC. Вам нужно старые маргинальные и некроархитектуры, которые тянет GCC - ВОТ САМИ И ПИШИТЕ)) Нам не нужно, Линуксу тоже. > О чём и речь, "потом". Твои набросы про UB никого не волнуют Вот когда пофиксят, тогда и предоставлю)) Твои набросы на раст тем более никого не волнуют. Ты мне напоминаешь Скалнета, только в контексте раста. Ты ходишь в каждую тему, cpешь и ноешь. Но твое нытье не изменит НИЧЕГО. Раст УЖЕ в ядре. Уже написаны дрова для видяхи М1, уже пишутся дрова для нвидии. И дальше будет больше))

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Это скорее контр-пример, потому что ярко демонстрирует, кто и как обычно пытается пропихнуть ржавое поделие и кто с этим соглашается. > В фантазиях таких фанатиков-параноиков как ты)) >> ...инструкцией "как кaкaть" для самых маленьких. Ты либо конкретику вноси, либо прекращай газировать лужу. > Конкретику? Да хотя бы определитесь как должен вести себя signed overflow. >> Слив засчитан. > Я не собираюсь обсуждать твой бред. Пиши конструктив, а свои маняфантазии засунь > себе... куда подальше в общем. >> В этом и суть вендорлока, *формально* ты можешь попытаться что-то сделать, но >> на практике ты не вывезешь, потому что у твоих конкурентов есть >> деньги, власть и неограниченное число кодеров, в отличии от. > GCC контролируется корпами чуть больше чем полностью: gcc.gnu.org/steering.html > Там одни корпы - IBM, Red Hat, SUSE, Google,... > Вот что ты сделаешь, если они сделают вышеперечисленный тобой бред в след. > версии компилятора GCC? > А ничего, ты точно также утрешься как и с компилятором раста. > Поэтому прекрати гнать дичЪ про вендорлок. >> Ложь, LLVM сам по себе тут не причём. Хотя, даже при этом, >> LLVM поддерживает действительно не так уж и много, в сравнении с тем-же GCC. > Вам нужно старые маргинальные и некроархитектуры, которые тянет GCC - ВОТ САМИ > И ПИШИТЕ)) > Нам не нужно, Линуксу тоже. >> О чём и речь, "потом". Твои набросы про UB никого не волнуют > Вот когда пофиксят, тогда и предоставлю)) > Твои набросы на раст тем более никого не волнуют. > Ты мне напоминаешь Скалнета, только в контексте раста. > Ты ходишь в каждую тему, cpешь и ноешь. Но твое нытье не > изменит НИЧЕГО. > Раст УЖЕ в ядре. Уже написаны дрова для видяхи М1, уже пишутся > дрова для нвидии. > И дальше будет больше))
	Введите код, изображенный на картинке: