> Ясно пошли отмазки типа Англия же вышла из ЕС значит не считается.

Сам что-то придумал, сам что-то опроверг. Ловко проигнорив все "неудобное". Как обычно, в общем.

> А про EncroChat решил вообще не заметить, хотя маски шоу устроили
> в их дата центре во Франции, устроили совместно полиции разных стран

И поэтому "скачай торрент - получишь штраф" стало вдруг правдой?
Еще раз: ты надергал каких-то "фактов" под свои "выводы", я взял отдельный пункт и показал его хреновость. Потому что ранее занимался вопросом и подробно раскопал, что к чему, вплоть до конкретного законодательства.
Заметь, я даже не писал что выводы на основе какой-то хрени - тоже хрень.

И опустил, насколько вообще ущербно "доказательство" цепочкой "рассуждизмов" вида "Всегда можно доказать превосходство А, если взять отдельные, подходящие пункты для Б, В, Г" (так можно "доказать" что угодно - превосходство венды на пингвином на серверах или питона в high-CPU вычислениях).
Ты же - начал "прыгать" и кричать "а вот есть вон то, а вот есть вот это" (как минимум часть - такая же хрень, как с торрентами и штрафом).
Извини, ради тебя я не буду изучать, что там с EncroChat. Мне хватило остальных "пунктов" - подозреваю, что и с Encrochat ты читал и "анализировал" жопой.
  

> ЕС и Англии (она же не ЕС, как так то?). Устроили потому что там же преступники пользуются. Но ей же помимо преступников пользовались тысячи обычных людей, а как же они как же презумпция
> невиновности, неприкосновенность частной информации?

Ты сейчас выдашь подробную выкладку, какие именно права скольких невиновных кем нарушались, в чем состояло нарушение презумпции невиности "обычных людей" (на них завели уголовное дело и им пришлось доказывать свою неверблюжесть в суде?), в чем - неприкосновенности частной информации и прочее - или "как обычно", вбросил хрень разбаленную громкими лозунгами?