> Не, стрелочка не поворачивается?

Неа, не поворачивается. Человечество тысячелетиями вырабатывало культуру дискуссии, и хрен с ним с интернетом, которому, по большей его части, начхать на такие тонкости. Мне честно говоря даже нравится: можно практиковать свою способность видеть демагогические приёмы причём с обратной связью -- глядя как демагог выкручивается. Но когда профессиональные СМИ занимаются этим -- за это надо просто банить. Не за излагаемые мнения, а за стиль подачи этих мнений.

То есть, ты прикинь, телевизор убедил мою маму с отчимом, что американцы не были на Луне. Вот реально. Они не в интернетике прочитали об этом и наивно поверили, они не книжку купили, это наши официальные СМИ им изложили. И это только один пример откровенного заблуждения, который мне проще всего вспомнить. Я ничего не имею против дайвёрсити во мнениях, но есть мнения, которые _откровенная_ _антинаучная_ _хрень_. И не надо банить мнения, надо банить методы аргументации этих мнений. Требовать от каждого хомячка в интернете, чтобы тот владел научной аргументацией, конечно же, не стоит. Но от профессиональных СМИ -- нужно.

То есть вот начхать на Шигорина, но профессиональные СМИ надо лишать лицензий. Причём этим может даже заниматься не государство, а какая-нибудь там Журналистская Ассоциация России.

Только у нас это всё равно не сработает из-за вертикали власти: какие структуры не создавай, они всё равно возьмут под козырёк, когда им из Кремля придёт приказ. А если не возьмут, то в них очень быстро сменится руководство на такое, которое возьмёт. И все, возмутившиеся вслух, вылетят оттуда под разными предлогами, потому что вертикаль власти не приемлет вызова своей вертикальности. И попытки аппелировать в суд не кончатся ничем, потому что суд -- тоже часть вертикали власти. Ты можешь хоть в Спортлото писать, но Спортлото -- тоже часть вертикали власти, как прикажут так и поступит.

У нас суд может выслушать единогласное мнение двух приглашённых экспертов и вопреки ему вынести вердикт, что в шутке есть разжигание. Несмотря на то, что если посмотреть хронологию событий, то разжигал-то не шутник, а Соловьёв. Но это не значит, что лучший выход из ситуации -- позволить всем говорить всё, что им захочется, в частности, разрешить Соловьёву разжигать.