>> Вообще значений много, в том числе и в IT. http://en.wikipedia.org/wiki/Blob
> Поздравляю, там какие-то сильно специфичные определения. В целом ITшники произнося блоб
> обычно понимают нечто среднее между http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_blob и http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_large_object
> с поправкой на то что первое - не обязательно в ядре
> (откуда википедики это взяли???) а второе - не обязательно в базе
> данных(опять же, почему они привязались к БД?Они частный случай, не более).
> Т.е. в самом общем виде блоб - это некий достаточно большой
> кусок неких бинарных данных.

Всё там правильно в википедии. Конечно же, анонимным аналитикам опеннета и лора виднее, да? Ибо "обычно понимают" его только как раз красноглазые завсегдатаи форумов, потому и pejorative term, ну а "в самом общем виде" под такое определение попадет слишком дофига всего (я вот звук с микрофона записал, чо, тоже блоб), затем и понимают более узко - в БД. Когда уже думать начнешь, 294 ?

> В случае исполняемого кода этот термин обычно
> используется для подчеркивания что это ТОЛЬКО бинарные данные, без возможности получить
> исходник порождающий их.

По этому определению скомпиленный gcc из GPL-программы исполняемый бинарник - тоже подходит, поскольку из бинарника исходник обратно не декомпилируешь. Хватит уже бред нести.