> И правда ужас, ведь она под CDDL, а во FreeBSD тем неменее она уже есть, так что похоже GPL мешает нормальному развитию Linux, жаль...:)

вот что за бред!
или FreeBSD может похвастаться развитием/распространением?
или OpenSolaris?
напоминает полит. технологии - если свобода, то демократия. если тоталитаризм, то коммунизм и т.д. и т.п.
> А OpenSolaris благодаря CDDL и что из этого?? Она не менее открытая и свободная чем GPL, а то что нативной ZFS в Linux не предвидеться, так это к Линусу, всё зависит от него...:)

opensalaris развивается благодаря sun, а ни каким не лицензиям.
при чем "open", а тем более "развивается" - в ОЧЕНЬ больших кавычках?
CDDL предполагает только одно - кошерность (открытость) будет определять sun.

> ZFS в Linux не предвидеться, так это к Линусу, всё зависит от него...:)

точно! выкиньте свою GPL, возмите CDDL - и тогда вы будете кошерными, добрыми и СВОБОДНЫМИ!
Neo, какую выберешь таблетку?

и не надо из моих комментариев пропускать не удобные для sun выражения:
- как все-таки с "золотым" партнерством с microsoft? (какой шум был с novell по этому поводу!)
- как с частичным закрытием MySQL?
- и что там с java для бизнеса?

если бы sun действительно начало работать как открытая контора (а солярка при всем этом - замечательная операционка) то может никакого linux и не появилось бы.
но, опасаясь конкуренции и просто жадничая они отдали рынок фирмам RedHat, SuSE/NOVELL, теперь уже и canonical.
закрывая zfs (яко бы получая конкурентное преимущество) sun просто отворачивается от сообщества, таким образом и сообщество от него.