> Тоже самое касается атомиков в реализации счетчика ссылок

Ты сказал что это плохо для многопоточности. Чем это плохо? Наоборот, это хорошо для многопоточности, потому что позволяет обращаться к указателю из разных потоков, и атомики - наиболее эффектвная реализация. Это плохо для однопоточных программ, где приходится впустую дёргать тяжёлые операции.

> Это не проблема С++, это логическая ошибка, в растее точно так же в unsafe контексте можно взять 2 смарт поинтера на один и тот же объект. Ровно тоже самое про nullptr: в расте тоже можно создать указатель, хранящий нечто похожее на nullptr из С++ и разыменовать его.

Это полнейшее непонимание принципов безопасности языка. Это проблема C++ потому что там это можно сделать, всегда, везде, в любом месте и любым способом, и язык никак этому не помешает. В Rust так сделать по умолчанию нельзя. В этом и заключается безопасность.