The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Планы в отношении поддержки в Firefox второй и третьей версий манифеста Chrome , opennews (??), 14-Мрт-24, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


50. "Планы в отношении поддержки в Firefox второй и третьей верси..."  +1 +/
Сообщение от Kuromi (ok), 14-Мрт-24, 16:27 
"Переход на WebExtensions позволил унифицировать разработку дополнений с платформами Chrome, Opera, Safari и Edge, упростил портирование дополнений между различными web-браузерами и дал возможность полноценно использовать многопроцессный режим работы (дополнения WebExtensions могут выполняться в отдельных процессах, изолированно от остальных частей браузера)."

Маркетинговое вранье, конечно. Опять все забыли что вообще-то Мозилла приложила уйму сил в реализацию многопроцессных XUL расширений и они работали. Более того, разработчики расширений даже переписывали их под многопроцессность и многие уже закончили это делать когда им резко сообщили что теперь у нас  WebExt, начинайте ВСЕ сначала. Вот тогда большинство разрабов и свалило.
Ну а что до портирования...эффект так себе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Планы в отношении поддержки в Firefox второй и третьей верси..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Мрт-24, 16:40 
> приложила уйму сил в реализацию многопроцессных XUL расширений и они работали

Про "работали" - верю, про "хорошо работали" - не верю)
Как минимум включение многопроцессороности дропнуло примерно 20% дополнений.
Но проблемы ХУЛа остались.
XPCOM который позволял любой вкладке лезть в кишки браузеру и что-то там делать (а иногда ронять его целиком).

Вообще это очень напоминает дроп ХОрг, тоже рассказы "зочем портить то что рабоает?!".
А как начешь разбираться, то выясняется что это технологии прошлого века, современным реалиям не удовлетворяют и для разработчиков это просто головная боль.

Но ты всегда можешь пользоваться паленкой и даже контрибутить в нее.
Может тогда даже сайты будет открываться нормально)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Планы в отношении поддержки в Firefox второй и третьей верси..."  –1 +/
Сообщение от Себастьян Перейра (?), 14-Мрт-24, 17:09 
Луддиты, ты забыл упомянуть луддитов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Планы в отношении поддержки в Firefox второй и третьей верси..."  +/
Сообщение от Аноним (67), 14-Мрт-24, 17:22 
> Луддиты, ты забыл упомянуть луддитов.

А зачем их упоминать?
Они же сами прибегут со словами "хорг не корполит! Не смей так говорить про мой любимый кусок кода Т_Т"
Хочу себе чашку с надписью "слезы любитетей ИКСов"))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Планы в отношении поддержки в Firefox второй и третьей верси..."  +/
Сообщение от Аноним (91), 14-Мрт-24, 23:00 
> Хочу себе чашку с надписью "слезы любитетей ИКСов"))

Легко. Пиши адрес доставки и куда тебе счёт к оплате прислать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Планы в отношении поддержки в Firefox второй и третьей верси..."  +/
Сообщение от _kp (ok), 15-Мрт-24, 15:08 
На самом деле, луддиты это не ретрофилы, не любители старины, а то была борьба с конкурентами.
А дай рабочему новый станок, так хрен бы своё он сломал. ;)
То есть, луддиты != противники новизны.
Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

141. "Планы в отношении поддержки в Firefox второй и третьей верси..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Мрт-24, 15:46 
> На самом деле, луддиты это не ретрофилы, не любители старины, а то была борьба с конкурентами.
> А дай рабочему новый станок, так хрен бы своё он сломал. ;)

Дай одному рабочему новый станок и объяви, что теперь его трое коллег уволены.
Так они не только станок сломают, так ему и своему бывшему братану-станочнику физиономию начистят.

> То есть, луддиты != противники новизны.

Но ты в чем-то прав, тут разговор был не про луддитов. Что в контексте хула, что в контексте иксов.
Если бы разговор был "вот я поддерживаю хорг или хул, а его не хотят принимать!".
Но обычно бухтят те, кто ничего не делают (ни коммитов, ни тестов, ни участия в обсуждениях и планировании), а только пользуются - т.е бесполезные потрбялди.
Так что на их мнение можно смело класть. Ну что собственно и проиходит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Планы в отношении поддержки в Firefox второй и третьей верси..."  +/
Сообщение от Kuromi (ok), 14-Мрт-24, 20:16 
>> приложила уйму сил в реализацию многопроцессных XUL расширений и они работали
> Про "работали" - верю, про "хорошо работали" - не верю)
> Как минимум включение многопроцессороности дропнуло примерно 20% дополнений.
> Но проблемы ХУЛа остались.
> XPCOM который позволял любой вкладке лезть в кишки браузеру и что-то там
> делать (а иногда ронять его целиком).

У ФФ были CPOW - временная прослойка совместимости для тех аддонов что не сделали нормальной многопроцессности. Это тормозило и глючило, так что избавились от нее как и планировали. Те аддоны что не адаптировали под многопроцессность - тупо сломались. Но адаптированные - работали нормально.
Пожтому все заявления что XUL мешал многопроцессности - это маркетинг, не более.

Что до лазания в кишки - это да, было такое. Но без этого оказалось что аддоны теперь могут примерно нихрена. Ни свой гуй нарисовать, ни какую-то либо расширенную функциональность. Те кому надо прям реально что-то серьезное делать - используют native host бинарники и говорят с ними напрямую.

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру