> А вы не пробовали историю развития ОС Windows почитать? Да я вообще то с cp/m и dos начинал, так что историю развития наблюдал, а не читал по опусам фанатов альтернативных систем.
>Она несколько раз чуть не загнулась и её спасало только чудо.
Правда, что ли? Может еще назовете когда именно такое происходило? Отсчет ведем с nt4 и win95.
>Она всегда была
> хуже конкурентов, причём намного. Большинство "разработок" Microsoft сворованы у других
> + агрессивный маркетинг компании и огромные средства, вложенные в рекламу и
> подкуп всех и вся в мире (от разработчиков железа до продавцов
> и контролирующих органов).
Маркетинг конечно сыграл роль, вот только в свое время необходимость объяснять пользователю, что вставленную дискету или CD нужно перед использованием смонтировать, причем из под суперпользователя, уже было достаточным поводом не смотреть в сторону никсов на десктопах. А если вспомнить что linux/bsd не умели на старте ничего младше i386, а макам вообще было нужно отдельно дорогое железо, то в доминировании винды на раннем этапе нет ничего удивительного. А дальше "так здесь повелось". Единственным серьезным конкурентом могла бы быть OS/2.
>Как известно, из любого бомжа можно президента сделать,
> если убить и купить кого надо. Так и с ОС, мафия
> кругом! И к ТТХ самой Windows это никакого отношения не имеет!
Есть тьма софта УЖЕ написанного под винду, есть поколение пользователей знающих как с ней работать и не желающих переучиваться. Вот это объективные причины доминирования на данном этапе, а конспирологические бредни оставьте фанатам.
