>>> (например, по части софтпатентов)
>> Это - да. А оно сильно мешает, есть конкретные примеры?
> Да, конечно -- весь мультимедиа-стек является сплошным "минным полем" в этом плане, например.Не знаю. Мне как-то политика Debian в этом отношении особо не мешает. Чего я лишился-то хоть?
>> А не стукнет однажды нашим законотварцам стать защитниками софтпатентов на всю
>> катушку?
> Маловероятно.
Только если вы верите в чудеса. А объективно, от коррумпированной "илиты" местных законотварцев - можно ожидать вполне конкретных действий.
>>>>> Убунта как раз и есть форк дебиана
>>>> Форк понятие размытое.
>>> http://vimeo.com/23522095
>> Я имел в виду, что Убунту - тот случай форка
> А я -- то, что частный случай форка не перестаёт быть форком.
Повторяю, форк - очень размытое понятие, я же
стараюсь стремиться к точности.
> Понимаю, что tl;dv -- но всё же при случае посмотрите, было бы
> интересно Ваше мнение о том, что я оставил за кадром в
> том рассмотрении либо изложил не так.
Попробую на днях.
> По базовым пакетам -- да (и это замечательно), по пользовательским вроде unity
> -- нет, и это явно сознательное нежелание разрабатывать вот тот самый
> свободный софт, о котором Debian. Когда публикуется под GPL, но
> прибито гвоздями.
Думаю, в случае unity - все не настолько стабилизировано, чтобы тратить
время со стороны разработчиков космонавта. А дебиановцам оно пока
сильно не нужно.
>>>> Это какие-то нереальные страшилки. Мифический консерватизм дебиана - таки миф.
>>> Это правда жизни. Походите в моих ботинках...
>> Ботинки тут непричем, мне и мои нравятся. А вот конкретные примеры
>> (причем не времен очаковских) - были бы уместны.
> Привёл два -- наш консалтинг в Киеве (например, перевод всех региональных подразделений
> конторы на линукс) и российский школьный проект в его успешной пилотной фазе.
Не понял. Как это доказывает консерватизм Debian'а, нежелание
принимать ваши наработки и проч? Номера багов в bugs.d.o, пожалуйста.
> Он и так уже надорван, по некоторым косвенным признакам
Все может быть. Но пока от привычки критически воспринимать
информацию - отказываться не собираюсь. Хотя текст "доставляет",
особенно местами. На любителя, конечно. Я предпочитаю развлекаться
бредом сайнс-фриков, типа lah.ru....
> а этот текст можно читать как фактологическую подборку
Цитато:
> Настал критический для России 1905 год. Все силы были направлены против отдаленного внешнего врага
"Все силы" были уже благополучно сданы в Порт-Артуре, а в сторону "отдаленного
внешнего врага" продолжала лишь тупо плыть на убой II-я тихоокеанская эскадра, постреливая
по пути в бедных рыбаков. Но да, проще, конечно, авантюризм и безграмотность царского
провительства - на евреев свалить... Это оне, проклятые, вознамерились 4-мя броненосцами (превращенными в угольные пароходы) - разгромить японский флот...
Чтобы такого не случалось - еще папаше "нашего дурачка Ники" надо было думать о диалоге с собственным народом. Но он тупо вешал народовольцев да издавал законы о кухаркиных детях.
