Исходное сообщение
"Обновление LibreOffice 4.0.4  с улучшением поддержки проприе..." Отправлено Тот_Самый_Анонимус, 22-Июн-13 18:40
>Что-то я сомневаюсь кто у кого ты_рит :-) А что сомневаться? Или вы думаете, что OO ты_рит код, нарушая ГПЛ? >А во вторых, если комуто и что-то не нравится - придумана для этого лицензия. Я против? Я просто называю вещи своими именами: Apache более свободна. >По поводу торговой марки... ну как мы увидели Ораклу, мягко говоря на_с_рать на него, и передал код в Апач Фундэйшн и ТМ тоже. То, с таким отношением (неизвестность будущего ОО на тот момент)... Я увидел просто с_рач акул бизнеса. И до сих пор утверждаю: ни гуглу, ни красношапке, ни канониклу нет дела до «свободы». Это просто демагогия, как у политиков. >почему сообщество и разработчики не могут потребовать отдать им торговую марку? Учитывая, что на тот момент отделения, ЛО был тот же продукт что и ОО, разница в том, что нет покровителя Оракла. В то время оракл и был разработчиком. С какой стати они имели право требовать купленное на деньги оракла? Это всё равно что Яндекс затребует себе торговую марку хрома на том лишь основании что на его базе свой браузер пилит. >Гугл, Хром и Андроид не соберается хоронить эти марки. Гугл пытается стать монополистом всея интернета. Скажите: почему у местной публики это вызывает столько радости?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Что-то я сомневаюсь кто у кого ты_рит :-) > А что сомневаться? Или вы думаете, что OO ты_рит код, нарушая ГПЛ? >>А во вторых, если комуто и что-то не нравится - придумана для этого лицензия. > Я против? Я просто называю вещи своими именами: Apache более свободна. >>По поводу торговой марки... ну как мы увидели Ораклу, мягко говоря на_с_рать на него, и передал код в Апач Фундэйшн и ТМ тоже. То, с таким отношением (неизвестность будущего ОО на тот момент)... > Я увидел просто с_рач акул бизнеса. И до сих пор утверждаю: ни > гуглу, ни красношапке, ни канониклу нет дела до «свободы». Это просто > демагогия, как у политиков. >>почему сообщество и разработчики не могут потребовать отдать им торговую марку? Учитывая, что на тот момент отделения, ЛО был тот же продукт что и ОО, разница в том, что нет покровителя Оракла. > В то время оракл и был разработчиком. С какой стати они имели > право требовать купленное на деньги оракла? Это всё равно что Яндекс > затребует себе торговую марку хрома на том лишь основании что на > его базе свой браузер пилит. >>Гугл, Хром и Андроид не соберается хоронить эти марки. > Гугл пытается стать монополистом всея интернета. Скажите: почему у местной публики это > вызывает столько радости?
	Введите код, изображенный на картинке: