Исходное сообщение
"(offtopic) адекватность технологий задачам" Отправлено Michael Shigorin, 19-Июл-12 01:04
> Т.е. я правильно понял что в вам лично знакомых телекомах ерлангом успешно > пользуются, можно если не секрет спросить в каких именно задачах? Сказано же -- эрикссоновские магистральные свичи.  Если интересно, гляньте http://www.erlang-factory.com/upload/presentations/416/MikeW... -- там разобрано подробней ;-) > Вот именно, у меня начинает складывается что вы целеноправленно передергиваете Просто танки обсуждаете вместе со знакомыми велосипедиками.  Уж не знаю, целенаправленно ли, но зрелище печальное. > потому как тема была исключительно о программных коммутаторах Перечитайте #25, на которое отвечал.  Если что -- астериск в альт собирал ещё в 2003, помнится, и немножко отличаю сегменты telco и SOHO. > Обязательно поинтерисуютесь, вдруг я хлопок пропустил </irony> > заодно быть может вам про биллинг какой или там радиус с дхцп подскажут, > это как никак чисто телекомовские атрибуты Разве что RADIUS -- биллинги и тем более реализации DHCP встречаются намного шире.  Кстати, эрланговый dhcpd, умеющий 10k запросов в секунду, у нас тоже написали -- ISC-шный выдыхался заметно раньше. > Михаил , ваши знания относительно Java а точнее jvm + Java язык > в каком-то месте сильно перепутаны, потому как javame это собственно совершенно > другая платформа, и упамянать её собственно не имело никакого смысла Упомянул как факт неадекватного выбора технологии (причём SE/EE были бы _ещё_ более неадекватными задаче).  Неужели настолько непонятно? > Берём hh.ru как пример, хотя свет клином на нём именно не сошелся, > можно и кого другого, и ищем себе под задачу кадры, и > не важно начинаем мы только иль необходима поддержка. Брр.  Мы сами вырастили нужное количество на проект, например.  Вы же не думаете, что программистов на hh с завода привозят? :) > К большому сожалению не разглядел особенно ничего интересного, что должнобыть > правильно ибо больше похоже на маркетиговую листовку Можно посмотреть Ваши слайды к докладу, принятому на любую техническую конференцию сравнимого уровня? (извините, если вышло "сперва добей" -- но взялись судить, предъявите квалификацию) > но то что шину сообщений пришлось писать самим - оценил Погоняйте 400Mbps со сложной структурой на имеющихся, тогда эти слова будут хоть чего-то стоить. Н-да, опять офтопик развели.  Закругляюсь.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Т.е. я правильно понял что в вам лично знакомых телекомах ерлангом успешно >> пользуются, можно если не секрет спросить в каких именно задачах? > Сказано же -- эрикссоновские магистральные свичи. Если интересно, гляньте http://www.erlang-factory.com/upload/presentations/416/MikeWilliams.pdf > -- там разобрано подробней ;-) >> Вот именно, у меня начинает складывается что вы целеноправленно передергиваете > Просто танки обсуждаете вместе со знакомыми велосипедиками. Уж не знаю, целен[b]а[/b]правленно > ли, но зрелище печальное. >> потому как тема была исключительно о программных коммутаторах > Перечитайте #25, на которое отвечал. Если что -- астериск в альт > собирал ещё в 2003, помнится, и немножко отличаю сегменты telco и > SOHO. >> Обязательно поинтерисуютесь, вдруг я хлопок пропустил > </irony> >> заодно быть может вам про биллинг какой или там радиус с дхцп подскажут, >> это как никак чисто телекомовские атрибуты > Разве что RADIUS -- биллинги и тем более реализации DHCP встречаются намного > шире. Кстати, эрланговый dhcpd, умеющий 10k запросов в секунду, у > нас тоже написали -- ISC-шный выдыхался заметно раньше. >> Михаил , ваши знания относительно Java а точнее jvm + Java язык >> в каком-то месте сильно перепутаны, потому как javame это собственно совершенно >> другая платформа, и упамянать её собственно не имело никакого смысла > Упомянул как [b]факт неадекватного выбора технологии[/b] (причём SE/EE были бы _ещё_ более > неадекватными задаче). Неужели настолько непонятно? >> Берём hh.ru как пример, хотя свет клином на нём именно не сошелся, >> можно и кого другого, и ищем себе под задачу кадры, и >> не важно начинаем мы только иль необходима поддержка. > Брр. Мы сами вырастили нужное количество на проект, например. Вы > же не думаете, что программистов на hh с завода привозят? :) >> К большому сожалению не разглядел особенно ничего интересного, что должнобыть >> правильно ибо больше похоже на маркетиговую листовку > Можно посмотреть Ваши слайды к докладу, принятому на любую техническую конференцию сравнимого > уровня? (извините, если вышло "сперва добей" -- но взялись судить, предъявите > квалификацию) >> но то что шину сообщений пришлось писать самим - оценил > Погоняйте 400Mbps со сложной структурой на имеющихся, тогда эти слова будут хоть > чего-то стоить. > Н-да, опять офтопик развели. Закругляюсь.
	Введите код, изображенный на картинке: