Исходное сообщение
"Компания Google пожертвовала 2 млн. долларов на развитие Wik..." Отправлено Gambler, 19-Фев-10 03:36
>[оверквотинг удален] >какой он пиндец значимый. В итоге правда статься превратилась в доказательство >значимости предмета а не в информационную сущность, но разве ж формалистов-удалистов >это волнует? Гадюшник - вполне меткое название того во что оно >превратилось. Вот вы представьте себе - народ упирался, статьи писал. Без >целей получения выгоды и прочая. А тут какому-то долбанутому на формализме >приперло взять метлу и пройтись, высосав из пальца левых аргументов. При >том ессно в педивикии как и в любой бюрократии можно вертеть >законами так и сяк. Как повернешь - так и выйдет. Ну >и в итоге - наблюдается эпичный бардак. Откровенная реклама и прочие >брутальные нарущения сосуществуют с откровенным удализмом по мельчайшему поводу. Верно написано. Помню, как в свое время модераторы там доблестно боролись с пользователями, вырезая статьи про GearHead. (Кстати, игрушка Open Source.) Игра, говорят, не достаточно значима. И сайты, который про нее пишут, тоже недостаточно значимые. И то, что у второй части игры на sf.net тридцать тысяч скачиваний - это тоже недостаточно значимо. Зато теперь википедия выдает по запросу gearhead нечто действительно важное - статью про какого-то второстепенного персонажа третьесортных комиксов. Прогресс и объективность на лицо, да.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>[оверквотинг удален] >>какой он пиндец значимый. В итоге правда статься превратилась в доказательство >>значимости предмета а не в информационную сущность, но разве ж формалистов-удалистов >>это волнует? Гадюшник - вполне меткое название того во что оно >>превратилось. Вот вы представьте себе - народ упирался, статьи писал. Без >>целей получения выгоды и прочая. А тут какому-то долбанутому на формализме >>приперло взять метлу и пройтись, высосав из пальца левых аргументов. При >>том ессно в педивикии как и в любой бюрократии можно вертеть >>законами так и сяк. Как повернешь - так и выйдет. Ну >>и в итоге - наблюдается эпичный бардак. Откровенная реклама и прочие >>брутальные нарущения сосуществуют с откровенным удализмом по мельчайшему поводу. > Верно написано. Помню, как в свое время модераторы там доблестно боролись с > пользователями, вырезая статьи про GearHead. (Кстати, игрушка Open Source.) Игра, говорят, > не достаточно значима. И сайты, который про нее пишут, тоже недостаточно > значимые. И то, что у второй части игры на sf.net тридцать > тысяч скачиваний - это тоже недостаточно значимо. Зато теперь википедия выдает > по запросу gearhead нечто действительно важное - статью про какого-то второстепенного > персонажа третьесортных комиксов. Прогресс и объективность на лицо, да.
	Введите код, изображенный на картинке: