Вы заметили, что упомянута непопулярная 32х битная 10ка, на не 64х битная? Кстати Home версия.И Debian 32х битный упомянут. Ибо 64х битный, и на 1.8 ГБ ОЗУ работает очень плохо, если это вообще можно назвать работой. И в виртуалке плохо.
- - - -
А вот про "sandy bridge i7 десятка даже на 4 гигах ssd еле шевелится", это странно.
Там же, в гараже у меня sandy bridge i5 для 3д печати, он хоть и с 8 ОЗУ, но как то работал и с одной планкой на 4 Гб. Сura (ПО для 3Д печати) это "оценила", а браузеру не поплохело ни как. Да, он ivi brigde, а не sandy bridge, но 4Гб не повод Win10 еле ворочаться.
Если с драйверами нет проблем, а ssd не посмешище, то скорее или система загадилась, или на ней не браузер, офис, видео гоняют.
А может у железа от времени проблемы начались.
- - -
Провел прямо сейчас "научную" работу, по ретрологии, с тем что под рукой.
Планшет Аtom z3735f, 2Гб ОЗУ, и 32битная Windows10. Производительность его действительно низкая, всего 76% от Raspberry PI4, или 53% от Сore2duo p8800. Но, интерфейс отзывчивый, если вместо браузера простые игрушки запустить Kings Bounty, Skyrim, Atom RPG, то работает на минималках и ниже, на сколько производительность позволяет, но без лагов и провалов, равномерно.
А вот уродец попался, ноутбук Lenovo на Аmd A4-9120 1-2.4ГГц ОЗУ 4(распаяно), Windows 10 64бит.
По тестам процессор тут чуть быстрее, чем Атом, но не смотря на это и вдвое большее ОЗУ, сам ноутбук редкостная кляча, и постоянно лагает. Вероятно с железом перемудили сильно, да и у процессора ядро кастрированное.
Итого: он он хуже более старого планшета, с меньшими ресурсами.
Попался мак мини на "плохом" core2duo T5500 с 4 Гб ОЗУ. Включил, запустил Windows7(что было). Хмм.. А печально он работает, везде тормоза, даже хуже ожидаемого, и по сравнению с планшетом плохо, и по сравнению с 9120 плохо.
Итого: изделие из тестов выбывает досрочно, как отстой.
Ноутбук на c2d p8800, используется для интернета, ибо когда ноут на i5 занят печатью, его лучше не трогать.
По тестам скорости, он аж вдвое проигрывает ivy bridgev i5, но и почти вдвое быстрее планшета. Очевидно, что тормозоа а работе браузера не наблюдается, ибо и на планшет не жаловался.
Сura работает заметно медленне, чем на i5, но и гораздо, гораздо быстрее чем на Atom и с2d 5500.
Итого: тут нетипично шустрый core2duo, явно выше среднестатистического бытового, отчего и возникли чрезмерные похвалы к семейству в целом.
Казалось бы, в макмини core2duo т5500, и в ноутбуке core2duo p8800, и A4-9120 тоже типа аналог сore2duo, а какая разница, от похвалы до отвращения. ;)
Помимо субъективного замера скорости на глаз, использовал coremark, и сборку в Visual studio dosboх (кроме выбывшего из тестов экземпляра) для сравнения многопоточной производительности.
Эксперимент 2.
Разобрал mbp2010, и оставил ему 4Гб ОЗУ.
Там облегченная Windows11 потребляет 2.2Гб, и Chrome вполне годно работает. Вкладок 15 открыл, и далее начал рости своп.
Эксперимент 3.
Восстановил из образа Windows 10 64bit, не стоковую, но и не урезаную сильно, не свежеустановленную, но и не загаженную сильно. Она потребляет 1.3 Гб из 4Гб ОЗУ, свежим браузером Chrome пользоваться комфортно, плюс можно наоткрыаать больше вкладок.
Итого: даже шустрейший из с2d c памятью ddr3, заведомо хуже чем sandy bridge i7, но работает то с бракзером хорошо, без лагов и тормозов. Значит в вашей машине на i7, явно проблемы. Я б в первую очередь проверил, а не дает ли лаги ssd, в старую машину ведь не новый быстрый ssd поставили. ;)
