> Она не взята, она всего лишь может совпадать.Не просто может - но и совпадает вот. И это вполне легитимная конструкция.
> От того, что сайт переехал на винду
В винде вон та семантика тоже IIRC работает.
> или на молодёжно-экспериментальную ОСс базой данных вместо
> привычной файловой системы,
Из такого припоминается всерьез разве что PalmOS - и сервировать с ЭТОГО файло никто всерьез и не пытался даже. Да и модно-молодежным этот кусок фэйла назвать сложно. Остальные вообще жесткая маргинальщина и вот это - их проблемы. Если они как-то вывесят posix api они должны будут ../ как-то обрабатывать. Не вывесят - останутся без софта под чудо ос, уж как им удобнее.
> - УРЛ сайта никак не изменится. Но даже если на сервере стоит линукс, эти имена
> каталогов и файлов не обязаны присутствовать на сервере.
Не обязаны - но в случае статики удобно. А каким-нибудь sendfile() еще и эффективно на уровне оси. Но вы конечно можете вместо этого с базы вытаскивать - заодно RPS и прогрузку 100500гигабит интерфейса сравним и оверхед администрирования. Можно даже с подъемом контейнера, это проще администрежа БД.
> И уж конечно же семантика УРЛ никак не подразумевает выхода за границы
> корня сайта и возможность получения любого файла с сервера.
И тем не менее прям в стандарте пачка интереснейших грабель, типа кучи вариантов представления одного и того же. Это и всяким ACL и проч доставляет, а уж всяким стыкам фронт-бэк и подавно. И таки это продолб стандарта. Если на уровне стандарта сделать реализацию сложной и грабельной, на этом будут налетать. Очень странно.
> Ибо - ещё раз - УРЛ не имеет никакого отношения к файловой системе сервера.
В случае статики это 1:1 mappging зачастую. Так проще админить вот это все и сервировать просто и быстро. И таки та семантика - откровенно списана с posix api. Вероятно потому что сервера обычно на *никсах были.
