> не согласен (хотя глубоко в исходники nginx не лазал, Иногда возникнет желание прикрутить немного логики, желательно с нативной производительностью и без уймы зависимостей. Сабж в этом явно дружественнее нжинкса.
> Mercurial-версия есть на странице download (ссылка с главной).
Download подразумевает скачку. Смотрение коммитов - не скачка. Еще более странно отсутствие ссылок на гит-зеркало, при том что оно есть.
> wlan.ws та же проблема - я не вижу там ссылок на bazaar и svn.
А еще он недоступен по протоколу gopher'а. Но это фигня, потому что у nginx сайт оказался недоступен по протоколу https.
> Кстати, на сайте нгинкс есть ссылки на скачивание релиза в архиве,
Если разработчик ссылается на логи коммитов - архивы не помогут.
> позволяющего собрать nginx без установки dev tools.
На гитхабе скачка того что видишь как архив тоже есть.
> На wlan.ws я такого не нашёл. Я правильно понимаю, что это сервер исключительно
> для разработчиков, а никак не пользователей?
Меня он чем-то таким и заинтересовал. Судя по 3000+ звезд на GH (раза в 2 больше чем у того секретного зеркала nginx, btw) - эта штука уже много кого интересует, а я - слоупок!
> Если для вас это настолько важно,
Возможность въехать в код, если его пытаешься менять - имхо важна.
> попробуйте tomcat вместо nginx.
Ява? Это не ко мне.
> AbstractVirtualDatabaseEntityProtocolInterfaceManager.
Крайности плохи. Что Abstract..., что неинформативные имена.
> glibc отказываются принимать патчи, исправляюющие их криворукость.
Не очень понятно при чем тут я. Или нжинкс. Или сабж.
> строками выше делается b = c->buffer и если читать код целиком,
> а не построчно, то всё будет ясно), или ctx вместо context?
Ctx - популярный convention для контекста. А вот к-е им пе то-т ч на г д-ие ctx.
