> Предпочтительно стремиться и соответственно ровняться по каждому конкретному положению отдельно.Т.е., игнорировать тот факт, что во всех перечисленных случаях других стран преимуществ в чем-то одном достигали недостатками в чем-то другом (что логично), все равно предлагается некий усредненный недостижимый идеал, где есть одни плюсы и нет никаких минусов? А чем это, пардон, отличается от того, о чем я говорил?
> Для этого, собственно, есть тысяча разных международных рейтингов (которым мы с Вами, конечно, не верим, потому
> как у них заговор или что-то в этом роде).
Мне в таких случаях обычно на ум приходят всякие Antutu, Futuremark и прочие тесты с пиписькомерками. :-)
Да пусть они хоть тысячу раз достоверные, эти рейтинги, они все равно не отражают всей полноты картины и в каждом конкретном случае говорят лишь о некоем факте процентовки в чем-либо, безотносительно чего-либо другого.
А мир - он, как бы, сложный. В нем невозможно сильно увести в плюс что-то одно, не заминусовав что-то другое. Но ведь оно уже в другом рейтинге и мы это не считаем, т.к. равняемся только на лучшее, да?
> Я не знаю такого места.
Странно, правда?
> Я знаю лишь то, что количество свободы обратно пропорционально количеству запретов,
Если ты знаешь эффективные методы борьбы с преступностью, например, не подразумевающие тотальную слежку за всеми и урезание личных свобод - ты, пожалуйста, поделись с нами. А заодно с МВД. Ты тем самым окажешь им (да и всей стране) неоценимую услугу. Только не надо ответов в стиле "вы сначала дайте полные свободы, а менты как-нибудь там сами разберутся как теперь ловить преступников".
И - нет, речь тут не о создании полицейского государства, как в США. Речь о том, что в либертаризм ударяться тоже не стоит. И то и другое - крайности. А, как известно, уход в крайности еще никогда и нигде не решал всех проблем.
> Ну а то, что условная Франция в приступе паники начинает действовать так же - не повод считать что это нормально.
Франция получила болезненный урок, что в вопросах национальной безопасности слишком сильно расслабляться нельзя. Этот ваш коммунизм (или как оно у поборников свобод называется?) еще не наступил, в мире неспокойно, нужно быть готовым ко всему и предотвращать трагедии, а не плакаться на весь мир после того, как все уже произошло.
Возможно, это по каким-то причинам неочевидно, однако максимальные свободы и либерализм хороши лишь тогда, когда в стране все разделяют эти принципы и не злоупотребляют предоставляемыми возможностями. И, увы, всегда находятся те, кто злоупотребляет. Такая вот печаль.
> Хотя бы потому как десятки других стран считают что, скажем, анонимность может принести больше пользы чем вреда.
Это какие, интересно, крупные страны так считают? Ну, только, разумеется, считают не на словах, а на деле.
