> как самому сделать примитивный диод из компонентов из бытимхозмага или аптеки,А ничего, что все это в пререквизитах требует химических производств, металлургии и еще кучи всего? И вы один такой хороший все это вот так с наскока без помощи остальных не сможете изобразить, если на то пошло.
> а динамик из магнита проволоки и железа - в итоге детекторный приемник.
Все это прекрасно, НО это не полный цикл. И не полный стэк технологий. А всего лишь энная ОЧЕРЕДНАЯ хреновина, из подручных материалов. Материалы до этого прошли нефиговый цикл обработки, заметим.
...и прогнать полный цикл металлургии и химии для вас пожалуй будет не сильно проще чем сделать собственную микросхему. Если вас в чисто поле выпустить без реквизита, вы поднапряжетесь по части элементарной проволоки и т.п. "очевидных" вещей.
Де факто разница только одна: доступный стэк технологий стал побольше и ассортимент расширился.
> Это уже к нашем прадедам.
Начало металлургии - зело больше пра-пра-пра-пра... .
> Хотя как из руды получить железо не очень высокого качества - знаю.
Да это все в первом приближении знают. Но на одном железе далеко не уедешь, да и проволоку из него вы самолично делать нарыдаетесь. Вот так и получается что сперва брали сперва готовый металл, делая из него нужные предметы, например проволоку. Когда это становилось массовой технологией, становилось проще сразу взять готовую проволоку и намотать катушку. Когда появились моточные станки - стало в общем случае проще и дешевле купить готовую катушку, т.к. машина ее намотает быстрее и качественнее чем пЫонЭр.
И чем меньше времени приходилось тратить на побочные задачи типа добычи руды или вытягивания проволоки, тем лучше получались собственно девайсы. Поскольку основную часть времени можно было потратить на их разработку, а не прыг по граблям вокруг и около технических проблем вокруг задачи.
> Увлекаюсь сваркой (на любительском уровне) ручной и аргоном.
Хм, довольно круто. На самом деле считаю что промышлнность в перспективе ждет некая трансформация, когда по сути нечто типа полного цикла станет опять можно гонять "на кухне" - за счет принципиально иных подходов. Начнется новая эра, эра в которой любой объект можно собрать "по месту", из местных материалов, прогнав все трансформации прямо там, компонуя объект по программно определенной модели.
Но это потребует большой исследовательской и технической базы для старта этих семейств технологий. И все это не только ультра-хайтеч и требует нефиговой ответственности.
> Вот руду сам долго искать буду - несилен в геологии.
На самом деле однажды будут созданы молекулярные/атомарные сборщики или аналогичные семейства технологий. В этот момент полный цикл трансформаций веществ начнет выполняться хоть на кухне. Правда, совсем полный и ничем не лимитированный цикл с чем-то типа самовоспроизводимых нанороботов является "пи...ц какой опасной штукой", хуже АЭС под окном.
> Не совсем - модуль должен быть самодостаточной единицей с более менее унифицированны интерфейсом.
На самом деле - это возможность выбирать уровень. Ну то-есть наличие готовых катушек не устранило спрос на медную проволоку. Более того - она используется в производстве катушек. А сильно нестандартную катушку можно и самому намотать, взяв правильную проволоку и ферромагнетик.
> весь необходимый обвес для конкретной задачи. В идеале остается только соединить
> модули и получить готовое устройство.
Все это уже много лет практикуется, а всякие гибридные микросборки - вообще баян еще из прошлого века.
Ну и жесткий диск мало кому приходит в голову самому паять. Цепляют готовый юнит по стандартизированному и-фейсу. Тем более что до плотности "терабайт в обозримом объеме" с ноля вы долго будете догоняться.
> ними при ремонте авто, поликлинике или учебном заведении, а про чиновников
> вообще лучше не вспоминать. Да и некачественных многоэтажных домов тоже хватает.
Несомненно, но в данном случае несоответствие хайпа и того что оно реально из себя представляет - приближается к этим самым чиновникам и т.п., когда люди занимаются вообще явно не своим делом, не умеют это делать, но т.к. место теплое - вроде как покидать его не хочется.
> Тех ардуинщиков, что видел на форумах не назвал бы слишком самоуверенными. Многие
> действительно как дети радуются, что у них лампочки мигают - ну и хорошо.
Вот тут я не спорю. Пока они не начинают применять умения из веба по маркетинговому булшиту и SEO, чтобы распродать кусок проблем по дикой цене.
> начинал с того, что мне отец сделал деревяшку с моторчиком, лампочкой и батарейкой ;)
Ну и я как-то наподобие. А годам к 8 попался древний но до сих пор годный "Титце, Шенк - полупроводниковая схемотехника". Времена менялись. А базовые принципы остались на месте.
