Интел преуспела только в техпроцессе, а Эльбрус в архитектуре.
Благодаря этому у Интела большие частоты и она опережает, но с аналогичными частотами опережал бы Эльбрус.
Всякие костыли Интела, типа MMX, SSE, AVX -- это не достижения, а технологии усложняющие программирование и которые можно применить в ограниченных случаях."Где эльбрус и где intel напомнить?"
Ты смотри не где они, а что они тебе предоставляют и как это преподносят.
И я говорил про архитектуру, а не про коммерческое превосходство.
Защита по памяти в Эльбрусе появилась в 1978 году, точно такую же защиту можно было бы и в Интел сделать, но они не сделали. Тогда они бы могли бы хотя бы сделать проверку указателей(в то же время), которую добавили только сейчас. Что мешало им это добавить раньше ?
"Варианты того, что добавить сейчас с двадцатилетним опережением будут или тоже крепки только задним умом?"
Посмотри историю развития процессоров и поймёшь, что Интел всё внедряет с огромным опозданием. Для Интела главное коммерческая выгода, а при такой схеме выгодней не сразу всё добавить в процессор, а добавлять это постепенно и тогда у людей будет смысл покупать новые продукты. У Интела единственное превосходство в том, что она достигла больших частот, благодаря чему её процессоры быстрее.
Интел внедряет с 20-летним опозданием, поэтому ни о каком опережении речи и не может быть -- всё надо внедрять во время, а не тормозить прогресс своей коммерческой выгодой.
И не задавай глупых вопросов -- эти технологии были известны и 20 лет назад, сейчас это не является чем-то необычным, чего тогда не было придумано.
