>[оверквотинг удален]
>программирование завязанное с железом, а Linux я смотрю здорово для этого
>подходит. Смотрел Mandriva, Ubuntu из них мне она нравится. Да Gentoo
>лучше всего выше описанного, но собирать ядро я научился недавно... Дебиан
>не пробывал, ну уж извините, руки не дошли. В Suse есть
>Mono...))))
>
>Основным достоинством такого исполнения вижу в том, что разработка ПО в таком
>исполнении ведется в той же ОС, где он и вертится... Думаю,
>так будет легче отслеживать баги, в основном связанные с особенностями ОС.
>урезать промышленные системы вроде RedHat и SUSE можно. Red Hat больше, Suse меньше(у yast'а много толстых зависимостей).
Для разработки ОС советую посмотреть в сторону OpenVZ:
http://download.openvz.org/template/precreated/
(очень малая часть существующих шаблонов, обратите внимание на их размер)
Запуск системы в контейнере обеспечит фактически нативную производительность (в том числе для компиляции)
Что касается урезания полноценной системы при установке, ключевые слова для поиска: autoyast, Red Hat Anakonda, kickstart.
Для RedHat примеры и документация тут:
http://fedoraproject.org/wiki/Anaconda/Kickstart#Chapter_3._...
http://www.redhat.com/docs/manuals/enterprise/RHEL-5-manual/...
Для автоматического развертывания типовых конфигураций систем, если контейнеры почему-то не подходит (в контейнерах могут быть проблемы с доступом к "железкам", хотя они и обходятся в большинстве случаев, см. документацию OpenVZ) можно использовать Cobbler.
